不論男女你的一生應以婚前婚後來分野。婚前都是屬於學習的階段，婚後才是你/妳真正自我生活的開始。
每個人都說女人撐起世界的半天邊，錯！應是影響全世界。女人！你不用懷疑，因女人也是造就男人半天邊的最大力量，不是嗎？
女人永遠不了解與男人拼來的【女權】，根本就握在自己手中。簡單的說，當女人的角色成為【母親】時，她所影響的不就是全人類了〈所有的男人和女人〉嗎？
傳統之所以流傳不衰，正因有其價值存在〈因它是經驗的累積〉，是否完全不符合現代的潮流實在不盡然。古今中外的思想家、哲學家甚至心理學家。雖然不管後代的我們對他們的研究，總會將他們劃分派別，或冠上什麼意識流。但你不覺得嗎？林林總總其實根本脫離不了那些偉大哲人所言，非常單純的人類萬源歸宗的【有心的行為】而已。
只可惜，後人往往無法超越前人的思想，才會在所處時代不同潮流中，根據自己片段的經驗或為【掩飾】自己重複歷史錯誤的行為去發明一些【名詞】來混淆對行為準則本來就【莫衷一是】思想的人，女性存在主義─兩性平權就是其例。
你不覺得嗎？女權至上的國家婚姻的失敗率也越高。台灣近來頻頻強調兩性平等，但兩性真平等嗎〈呂副總統位高權重但多少男人轉臉吐她口水女性又多少人討厭她〉？除了更高的外遇、離婚率和不婚不育的情形增加外，美滿的婚姻反變成百求不得的事了。
但果真的每個人都放棄愛情了嗎？我相信每個人內心之中依然對愛情充滿渴望，百看不厭的【羅蜜歐與朱麗葉】和【梁山伯與祝英台】以及現代e─世代非常崇拜的徐志摩愛情故事就是很好的證明不是嗎？男女談愛情的最終目的就是走入婚姻，如果你想得到幸福的婚姻，不是站在男人面前與他爭長短，而是站在他背後，推〈影響〉他為自己往前衝。這才是兩性真平等，女人的真正【隱性權力】。
東西方的的愛情故事自古就存在的。但我們詮釋它的只是美麗的愛情，很少描寫進入婚姻中相處的愛情。不錯！因現實既冷酷又平凡，【時間】就是溫度計，經得起婚姻考驗的愛情就是幸福的婚姻，這也是我自始至終都認為婚姻不是愛情的墳墓是開始的原因。
你要去了解男人，而不是讓由另一個女人養大的男人來了解你。你要讓他需要你依賴你，比妳去需要他還甚。聰明的女人與男人【計較】，笨的女人一眛【以他為天】。唯有該聰明的時候裝笨，該笨的時候有驚人之舉，這就是【智慧】一種擄獲男人心的智慧。
當然我不否認是我們這代媽媽的錯，將所受的教育提高，灌輸了只要在工作職場上爭地位，爭權力成為一個女強人，就是兩性平等、【女權】的象徵。
事實上！這只是兩性之間的假平等呀，你在社會上的成就也許很【偉大】，表面上男人也會恭維你、尊敬你，但在男人內心中還是看不起你的。有一句諺語：【女人再強撒尿也上不了牆】女人呀！你可懂這句話嗎？
當然又是我們這輩娘的錯，無法拔除的重男輕女深根觀念，使成為母親的女人，過分溺愛了是兒子的男人，不但造就五榖不分的生活低能兒，而且也削弱了他們長大後往前衝的魄力和遇困境時的受挫能力。
女孩子們！你們了解為什麼有學問的胡適能認同母親所選擇的不識字女子？你們明白哲學家歌德為什麼捨棄他的史坦因夫人而娶一個非常平凡的女人？還有現代的英國查理斯王子捨戴安納王妃嗎？縱使妳是真的能力很強，但這些都不是男人想要的，男人想要的只是一個像媽媽般愛他的女人，而不是樣樣超越他的女人。而這一點偏偏是被我們寵壞了的現代女性所不能做到的事。
婚前的愛情是屬於天上的，不食人間煙火，它的養分只要熱情。但婚後的愛情是屬於人間的，需要平凡的生活，它的養分是彼此同心面對現實。
我不否認在這競爭激烈的21世紀，終身學習是使你我不致被淘汰的原因，但身為一個以當母親的女人，有必要進入學校求取專業來增加自身的光環〈只要肯學習三人行都有我師〉，而忽視對家的責任嗎？
如果現代女子不願導正自己的觀念，在女兒、妻子和媽媽的角色拿捏得當，處處以當女兒時的自我為主，除非你真心不婚也能不作第三者或……〈解決性的問題很抱歉或許蘇媽言重了〉，那麼我贊成妳放棄因人人相異所組成困境重重的百態婚姻，成為【波娃】第二。否則我還是希望你成為女人貢獻最大的賢妻良母吧！
沒有留言:
張貼留言